客家古邑VS恐龙之乡

最近，听消息灵通人士说，市里将要把旅游作为支柱性产业来发展了。
5 t) m( R: c1 B! e0 s/ t      这真是一个让人兴奋的好消息。河源是东江上的一颗璀璨的明珠，拥有丰富的旅游资源，在中国经济即将步入后工业时代的节点上，将旅游作为支柱性产业来发展，比一味地强调发展工业高明许多，可谓是高瞻远瞩。
, ~# w5 e" u0 q. d      好。好话说在前头了，下面，俺来说一些或许有些逆耳的话。
& s. G0 T) X0 _* c5 B' {  h6 i      如果将旅游作为河源的支柱性产业来发展，在客家古邑，和恐龙之乡，这两个定位之间，河源会选择哪一个？+ k8 A- j1 r! A
      陈建华书记主政河源之后，将“客家古邑 万绿河源”作为河源的城市名片，大力加以推广。说实话，虽然古龙川出了个赵佗，勉强可以算是为河源在广东省文化盛会上争得了一席之地，但是河源的文化底蕴，文化氛围，仍然不足（河源的新闻媒体的文化副刊版至今办不起来应该是个明证吧），尤其是在客家文化方面，河源还不具备有客都之称的梅州那样的优势和条件。或许，书记是想借打造、推广“客家古邑 万绿河源”这一城市新形象的契机，提升河源的文化软实力，营造良好是人文氛围，这一良苦用心，我们当然明白，也十分感谢书记的长远谋划。( Y) p4 Z: z  G5 f+ z( u
       但是，现在，河源要将旅游作为支柱性产业来发展了，而客家古邑这一文化意义上的品牌，只怕一时难以成为旅游品牌并且能让游客听得见也看得见摸得着吧。而且，在客家文化的宣传和利用方面，梅州已经抢占了先机，河源若紧随其后，恐怕难以收到好的效果吧。7 P( |5 ~" G# i' U) {6 |
       个人感觉是，河源可以继续将“客家古邑”作为城市文化品牌来经营和推广，这对营造良好的社会文化氛围，提升河源的文化软实力，有着极为重要的作用和意义；在旅游方面，则可以擦亮“恐龙之乡”这个全世界都独一无二的金字招牌，这个金字招牌才是河源最能够在全国乃至全世界的旅游市场都能叫得响的东西。
, j: ?$ {% z6 n. z3 S" H  X5 O; u0 H       大家的意见如何呢？欢迎参与讨论。
7 M+ T; Z7 X  r       谢谢。