我是城管，也是和大家一样是普通人，我有自己的家庭。也知道生活的辛苦。但我们却饱受大家的非议。说我们是土匪等等不堪入目的称呼。
3 E% M$ M9 J$ ^      相信大家都看到网上很多有关于城管的暴力执法问题，这不得不承认我们队伍当中的确有这样的害群之马。城管并不是什么好差事，每天要面对上面的压力，出去执法我们还要面对群众的漫骂，我们承受着巨大的心里压力坚守在自己的岗位上。. Q* G- D4 F* f4 _$ X  q! G
     大家想想，现在的长安街，几年前的街心花园，现在的珠河桥头的乱摆乱卖，我们不是没有去管，我们一到摊主们立即就撤，我们采取教育的方式。但却没有任何一点效用。于是我们强制执法制止，于是我们变成了万人诅咒的人渣。甚至有些摊主用武力与我们抗衡。我们不去管这些乱摆乱卖，总能看到新闻媒体的曝光，市民的投诉。我们该怎么做？我们就是一块夹心饼，夹在ZF和市民中间，换句话来说我们里外不是人。5 w# O8 w$ y* c1 l) [( k
     我们很清楚也很了解在街上摆摊的弱势群体。但我们不能因为照顾弱势群体而让一个城市不像城市。请大家试想一下，假如没有城管，这城市会是怎么样？所以我在此恳请大家给我们多点理解与支持。

欢迎楼主的申辩。showicon:coffee

我们理解城管工作人员，但我们不能理解城管这一体制。事实上，在目前的体制下，难的不仅仅是小贩、市民，城管工作人员同样很难。因此，我认为，城管如何进行体制改革包括管理方式的转变是改变现状的关键所在，比如，城管该不该拥有执法权，如果有，那么执法权的范围该多大。如果不能拥有执法权，那么，城管该通过什么方式对城市进行必要的管理。还有，城管工作人员的工资待遇来源问题等等。可以说，城管有到了动大手术的时候了。

推荐大家看一篇文章
9 E8 C# C) n$ o! T1 a# V6 K: O" V5 N- B6 o7 v! C% K
城管以小贩为敌不如以小贩为水' U3 W4 }! @6 d& b8 r  G( ]
http://www.yunnan.cn　 发布时间 2008-09-02 15:00:13 星期二    来源： 云南网   % I, N9 t- U' E: l0 V! ?
总是听到很多人在抱怨流动摊贩占道经营，人走路的空都没有了。但是哪里有人群哪里有就有小摊，这是千古不变的道理。城市中有占道经营的现象我们不必大惊小怪。发达国家也如此。
* E, i1 [/ Z( Z+ v! J: p2 k1 S在美国的纽约街头，你能轻易地能买一只“热狗”解馋；在法国巴黎的路边摊上，能随手选一个有莫奈油画的发卡；能在意大利听那些有男高音天分的小贩们，把“冰激凌”唱出各种不同的花腔；国外很多城市中的个体商贩给人们提供了方便，也为自己谋得生计，有些人甚至已经成为了城市的一道风景。为什么到了我们国家就成了管理者觉得头疼，被管理者也觉得恼火的事情。
* e1 Q5 b9 K: V7 M2 t% s6 E" ]是我们的这些流动商贩素质不高，还是我们的管理过于简单粗暴，还是在于我们城市管理理念有问题。其实许多小贩的确是因生活所迫，如果有比这个更好的谋生手段，谁又愿意去吃这份苦。谁不愿意有一个体面的工作来养活自己呢？体面的工作毕竟有限，很多人需要生存，只能从事这些不体面的工作。从另外的角度来说，每一位公民都有劳动的权利，这种权利你不能剥夺。不让这些流动摊贩摆摊，他们能去做什么，可能很多人就会被逼去偷去抢，影响整个社会安定。对于一个城市来说，社会安全与稳定其实是最重要的，只要这些摊贩，总体上不扰乱社会秩序、不影响交通也就行了。如果从这个角度来看流动摊贩的生存权，应该要比市容更重要些吧！也应该比市民走路的便利更重要些。+ y2 R! h# V4 b
法国巴黎的跳蚤市场有百年历史，开始也经历过脏、乱、差的过程。巴黎市对跳蚤市场的管理方法是，将巴黎市区接近环城路的各个城门附近的街道，在一周时间内分别辟为举办跳蚤市场的地点，相关的交通管制提前公布于众，并成为一项制度。定时、定地、轮流举办，可以避免商贩到处乱跑，也可以方便市民逛此类市场。为了保证交通，相关路口设立告示牌说明今天有跳蚤市场，请开车人绕行。在管理逐步走向规范化、法制化和现代化的过程中，跳蚤市场不仅没有减少，相反还扩大到了全国各个城镇和村庄，其功能与种类也增加了很多。分地区、分时段的管理在国外已经很流行多年，向来善于模仿的国人为什么在这件事情上不模仿一下国外的管理手段。, r$ D: O: L# v0 I. M: w
很想提醒一下我市的城管部门改变城管野蛮执法、摊贩暴力抗法的现象需要好好动动脑筋。试图通过成立女子执法队，想通过发挥女性特有的耐心、细致，改变城管在执法方面的糟糕形象，看似对症下药，实则是新瓶装旧酒，于事无补。城管野蛮执法、摊贩暴力抗法，根子在于我们的管理理念问题。管理理念不发生改变女性也不是“温柔执法”之母。
3 I$ z; }2 c0 G- R8 C5 t“美女执法”，并不可以改变执法实质，观念不更新，小贩未必买“美女城管”的账，如果把小贩当作“敌人”，城管与小贩的矛盾不会改变，如果把小贩当作流水，不人让它乱淌，让它在合适的时间，合适的地点出现，再辅之以必要的管理，寻找到合适的沟通方法，这样不是更好吗？
7 W4 J" A- B* i! [+ D作者：赵显辉

支持小哥的转帖。
5 A/ G& a4 g" T* B$ E( s城管和小贩之间的“战争”是一场人民战争，城管面对的是挣扎在社会低层的民众。
& M6 ]! t9 |+ R城管寡不敌众啊。- ?* o6 M1 o6 m+ g9 H. [8 [" a9 A
呵呵。0 s* l3 n' h4 }: m5 j. G
顺便说一下，城管要的是一个城市的市容市貌，低层的民众要的是最基本的生存的条件。% {( U' c, q; W* m
市容市貌是虚的，面子工程，生存条件，却是最基本的。
9 n9 `$ b8 d* m  g' h7 Q  M谁能打赢这场战争？% ^/ h% P% ^( n: m: t9 \+ f/ r8 x
结果？不言而喻。
/ D3 Q8 m6 C+ R" a7 h( c5 _呵呵。

showicon:D showicon:D 楼主怎么说的和我以前说的差不多啊,千万不要让别人以为我们是同一个人喔 ,呵呵,我对城管的行为,我支持他们,但不是支持城管打\砸\抢\追,对于城市环境,不能用硬的,可以引导,以人为本,做思想工作,这才是长期的制度走向....应该是好的......showicon:D showicon:D

象现在的街心花园已经做的很不错了,但是茶山公园、宝源桥头，还有铜罗湾那就惨了，油烟味，臭味，一大罗，唉。。。。。。。

引用:

原帖由 四面楚戈 于 2008-10-8 12:44:00 发表
7 I( q+ p5 S& s& R! s+ P; O支持小哥的转帖。8 y# o6 I1 Q5 r3 Q7 D% D/ @
城管和小贩之间的“战争”是一场人民战争，城管面对的是挣扎在社会低层的民众。
- N) G: m( P1 W) W) a  v7 h: r城管寡不敌众啊。
9 w; `1 V/ n! Q0 X呵呵。+ B9 a1 E1 S3 s* O9 c, ^
顺便说一下，城管要的是一个城市的市容市貌，低层的民众要的是最基本的生存的条件。
* }  I3 S+ E6 H0 o* G( P, X; M市容市貌是虚的，面子工程，生存条件，却是最基本的。2 Z3 T8 V  a3 P' c
谁能打赢这场战争？2 M% ]' p( {( G7 h3 q- d/ ]
结果？不言而喻。
: C; ^6 K2 L9 y6 Q! S5 q% G: c呵呵。

" q0 b% X) P( X7 c9 F8 D8 v
% Q5 R" C5 N5 N1 t& G8 [是的，这是一场“秩序”与“生存”的较量，孰轻孰重，我想大家都明白。如何和谐这两者之间的矛盾才是重中之重。

不解决矛盾，再怎么申辩，也是没用的。
  A9 z# o3 F- i& @1 u, y* J! O; r0 N; U8 t
晓晨说街心花园做得已经很不错了，是事实，但以前在街心花园摆摊的小贩们，不会就此歇业，那里能保持现在的状态，是因为原先在那的小贩，有了其他的去处。
. [) d: ]7 m) ]3 L- i' s3 b
, f: R9 r4 i- ^城市管理要“以人为本”，合理划分城市功能，要给小贩容身之所。同时也要对小贩进行卫生、安全等各个方面的教育及管理，尽量避免因摆摊设点给市容市貎、城市卫生、交通安全等带来的负效应。
. w1 D7 S2 a. l4 O2 ^1 c
2 E5 a! _# d: E$ z6 h/ C: u, f城管在执法中采取简单粗暴的清理、驱赶、取缔的工作方法，在态度上采取冷漠蛮横的硬作风，这样只会增加城管和小贩之间的矛盾。; q; T7 `2 o3 D( R5 G
9 H! Y. {( p1 c6 F# I  t" ]
总之一句话，要正确引导小摊小贩到“合适的地点”进行摆摊设点，而这个“合适的地点”，是需要政府去划分、规划的。让小摊贩有立足之地，再对小贩们进行管理教育，肯定会容易得多。

还有，我觉得不要动不动就搬出“普通人”之说。我说理解城管工作人员并不包括那些不为人耻的工作人员。楼主例举的许多所谓的“难”尽管是实话，但并不能成为不依法管理城市的理由。任何职业都有其自身的特点。比如清扫大街的注定要早起，警察注定有生命危险，街边擦皮鞋的注定要承受日晒雨淋，上夜班的工人注定要过颠倒黑白的生活。你选择了这种职业，你就必须承担起这种职业给你带来的不适。
4 M6 |: o, q# @3 T8 a其二，城管工作人员是代表谁在管理这座城市的形象，是代表政府，利益，还是这座城市的主人——市民，这也是城管问题的关键所在。
4 [$ |8 A) t% V, l& {6 D0 Y- n4 A3 w其三，楼主例举的例子市民有目共睹。但事物因其复杂注定它存在多面性。因此，楼主出具的例子我们不应该只看结果，还应该看初衷。如果说，当初的整治是因为上级有了任务或利益驱使而为，那么，我可以告诉楼主，这座城市的主人——市民所得到的也只不过是一个意外地副产品。

目标想冲，结局也是对立，管与被管，矛盾重重。责权利没有分配好在好的人也会变坏。

我想说说我小时候看到的一个场景。, e  A7 N  m. X5 D
小时候我喜欢和一班调皮哥们去街心花园玩，在化容桥下抓小鱼。那里有许多摊贩，我注意到他们都是惶恐不安的。
9 v8 [1 H% Z) y他们拉着板车，车上是一些水果。远远的，有眼尖的人看见什么了，大喊一声：“快跑，白狗来了！”他们马上惊惶失措地以最快速度拉着板车四处走，找位子摆放，有的跑到巷子里，有的来不及藏身的，被“白狗”箭步冲上来夺了秤就走。有时这些小贩会赔着笑脸请他们还他秤，但通常都不行。/ ^$ v; T0 m3 }  O$ E
我以为“白狗”是什么，看了他们制服才知道是城管。9 L* \3 U* V* v" [8 J
在街心花园一带玩得多了，看到累似场景很多。! e; J# K+ j8 L; G' ]
有时小贩的水果被洒得到处都是。) h7 ^5 b/ D7 g6 v+ D
他们都是穷困的老城居民，不过是来找两口吃的，为自己，为老人，为小孩。* @+ a# x; m5 V$ Q/ X: g1 F
唉！; P1 N$ C1 f; Y0 \  l
现在珠三角一带，有时也能看见这样的情况。) V3 |9 U" Z. ^5 ~
看新闻，也常常看见城管打人，打出人命的都有。群众对城管都感到怨恨。
' {$ R. w$ p* g0 l* ~# l城管的确为城市的卫生和秩序作出了贡献，但应该怎样有效执法，还需要进一步思考。

没有城管) {$ \: |! ~  c/ F! h
我相信城市会更好

引用:

原帖由 老枪 于 2008-10-8 12:37:00 发表
* i$ U" H; i9 A9 ?' |我们理解城管工作人员，但我们不能理解城管这一体制。事实上，在目前的体制下，难的不仅仅是小贩、市民，城管工作人员同样很难。因此，我认为，城管如何进行体制改革包括管理方式的转变是改变现状的关键所在，比如，城管该不该拥有执法权，如果有，那么执法权的范围该多大。如果不能拥有执法权，那么，城管该通过什么方式对城市进行必要的管理。还有，城管工作人员的工资待遇来源问题等等。可以说，城管有到了动大手术的时候了。

$ D4 f8 W7 K: R0 L! P0 ^* |
老枪同志说得好，说到最根本的体制问题了。

就是。矛盾是要慢慢疏导和解决的，而不是用强硬的手段和措施来激化它。

引用:

原帖由 老枪 于 2008-10-8 13:14:00 发表' k1 f- H7 W+ f
还有，我觉得不要动不动就搬出“普通人”之说。我说理解城管工作人员并不包括那些不为人耻的工作人员。楼主例举的许多所谓的“难”尽管是实话，但并不能成为不依法管理城市的理由。任何职业都有其自身的特点。比如清扫大街的注定要早起，警察注定有生命危险，街边擦皮鞋的注定要承受日晒雨淋，上夜班的工人注定要过颠倒黑白的生活。你选择了这种职业，你就必须承担起这种职业给你带来的不适。
! J7 W1 c) Z  H" S- ?其二，城管工作人员是代表谁在管理

# }, W7 q/ Z& t
又说到最根本的问题了，呵呵，市民是纳税人，城管是纳税人用税金养活的，用来服务市民的，而不是用各种强硬的手腕来治理市民的。showicon:D

现在河源的城管也开始文明执法了，比如，前段时间，他们在文化广场上的行动，就很温和，很人性话，他们可能意识到要开始转变自己在人民群众心目中的形象了。. \" ]* j* U, w+ H# j( \
能否成功树林新形象，我们拭目以待。showicon:Z

引用:

原帖由 混混 于 2008-10-8 15:23:00 发表
8 j  M6 k  f- w没有城管' c# \" v7 S3 _- N2 _: ]
我相信城市会更好

% U9 k: B3 F. x4 x: d5 w8 F" S8 v呵呵，这话有点偏激了。
3 F! V2 o* q3 i/ P2 g城管是有必要存在的，不然，城市里的建筑垃圾，什么乱七八糟的东西都出来了，谁管？
9 C* b5 }; v7 u3 P0 R. p问题是，城管如何疏导现有的矛盾，如何把自己的工作中心和执法方式进行有效的转变。<img src=" alt="" />

大家都不容易,,相互理解就行了..

像LZ这样通情达理的城管真是少之又少!!!!希望LZ多劝劝你们当中的那些害群之马!!!
! K0 j& `, [( r& W. B6 o& }其实有关部门不作为,,,,像那些烧烤档一样,,应该划分一条街让他们固定在那里做生意,,收取相应的管理费用,,别老是让他们打游击战,,,河源人还是有相当一部分人喜欢吃烧烤的,,,
% V* e  _4 C, y' b- O! h0 N说的不好别见怪showicon:Z